Съдия приема доказателства, че Пиърс Морган е знаел за хакване на телефони в The Mirror

Съдия от Върховния съд е приел доказателства, че Пиърс Морган е знаел, че публицисти са забъркани в хакване на телефони, до момента в който е бил редактор на Daily Mirror.

В решение по искове за нелегално събиране на информация, предявени против Mirror Group Newspapers (MGN), господин Justice Fancourt сподели, че „ няма подозрение “, че редакторите на заглавията са знаели за прихващане на гласова поща, само че не са споделили на борда на компанията или основния изпълнителен шеф за това.

Г-н Морган, който беше редактор на The Daily Mirror сред 1995 и 2004 година, преди този момент отхвърли да е забъркан в хакване на телефона.

Съдията постанови, че противозаконното събиране на информация е „ необятно публикувано ” в MGN със заглавия The Daily Mirror, The Sunday Mirror и The People от 1996 година нататък, а хакването на телефони става „ всекидневно ” от 1998 година

Констатациите на съдията идват след развой по каузи, заведени против издателя, в това число отчасти сполучлив иск от херцога на Съсекс.

В решението си в петък господин арбитър Фанкорт сподели, че приема показанията на кралския биограф Омид Скоби, който сподели на процеса по-рано тази година, че господин Морган е бил известен за потребление на телефонни хакери.

Съдът към този момент чу, че господин Скоби е имал трудов стаж в The Daily Mirror напролет 2002 година и е чул господин Морган да му споделят, че информацията, обвързвана с Кайли Миноуг и нейния тогавашен другар Джеймс Гудинг, е пристигнала от гласови известия. на Джеймс Скот, „ който беше един от публицистите от шоубизнеса и прочут телефонен хакер “.

Съдията добави, че има фактура от £170 от частна детективска компания TDI до господин Скот от по-рано същия месец за „ задълбочени следствия, осъществени от ваше име “, и мобилните телефонни номера на двамата души бяха в PalmPilot на господин Скот.

„ Тези документи удостоверяват спомените на господин Скоби “, сподели съдията.

Той сподели, че господин Скоби е бил „ натиснат мощно по отношение на евентуалната меродавност на тези разкази “, до момента в който дава показания, добавяйки: „ Намерих господин Скоби за непосредствен и благонадежден очевидец и одобрявам казаното от него за присъединяване на господин Морган в Миноуг/ Добра история.

„ Никакво доказателство не беше изтъкнато от MGN, което да го опровергае. “

Г-н арбитър Фанкорт също сподели, че приема „ без съмнение “ доказателства от Дейвид Сиймор, който беше политически редактор на групата на The Daily Mirror от 1993 до 2007 година, който сподели на процеса, че счита господин Морган за „ обезсърчителен и самохвалец, който е податлив да споделя лъжи, когато му е комфортно “.

Г-н Сиймор сподели, че му е казано от сътрудник, че господин Морган се е „ подиграл “ на основния изпълнителен шеф на BT на обяд през 2002 година, където участва тогавашният ръководител на компанията майка на MGN, като му е споделил, че ще би трябвало да каже на клиентите си да трансформират ПИН кодовете на телефона си от фабричните настройки.

Това доказателство беше оспорено от юристите на MGN с догатката, че „ това би било последното нещо, което господин Морган би направил, в случай че беше забъркан при хакване на телефони “, сподели съдията.

Но господин Сиймор сподели, че господин Морган е „ извънредно самохвалец лице и в действителност би се забавлявал да каже на ръководителя, основен изпълнителен шеф на BT: не сме ли умни “.

Съдията сподели в решението си: „ Г-н Сиймор се съгласи, че господин Морган не е простак, само че сподели, че от време на време се е държал неуместно и че съгласно него това демонстрира, че господин Морган е знаел, че неговите публицисти са забъркани в хакване на телефони.

„ Г-н Сиймор ми направи усещане на образован и честен човек. Приемам доказателствата му без съмнение. “

Съдията също сподели, че информация от частна детективска компания е „ явно “ източникът на публикация, в която се твърди, че принц Майкъл от Кент, братовчед на починалата кралица, е бил £2,5 милиона в задължения към банка Coutts & Co, което беше първа страница на The Daily Mirror през януари 1999 година

Той сподели, че Southern Investigations, компания, която е издала фактури, свързани с историята, е „ правила незаконни действия “, като Гари Джоунс, публицист зад историята, е „ постоянен клиент “.

Когато принц Майкъл повдигна правна тъжба против MGN, господин Морган сподели, че обвиняването идва от „ безукорен източник, който има интимни знания ” от финансите на принца.

Но съдията сподели, че делото на MGN, че „ поверителни източници ” са били забъркани в историята, е „ безнадеждно нереалистично ” и „ измислено ”.

Издателят по-късно се споразумя Искът на принц Майкъл, склонен да разгласява опрощение и да заплати правосъдните си разходи, беше обявен на съда по-рано.

Г-н арбитър Фанкорт беше казано, че жалбата е обработена и от Мартин Крудайс, вътрешният юрист на The Daily Mirror в по това време, а по-късно и правният шеф на групата Пол Викърс.

Съдията сподели, че епизодът „ демонстрира, че редакторът, член на правния отдел и господин Викърс, член на борда, са знаели през 1999 година, че публицистите в Daily Mirror организираха нелегално събиране на информация, употребявайки доста съмнителни частни детективи. “

Г-н арбитър Fancourt също откри, че противозаконната активност е била „ скрита “ от Народното събрание, акционерите и обществеността, както и от борда, който управлява MGN.

В своето резюме на своето решение той сподели: „ Бордът като цяло не беше известен за това.

„ Това беше, тъй като редакторите на трите вестника, публицистичните мениджъри на компанията и [главният изпълнителен шеф Слай] Бейли и господин Викърс не рапортуваха това, което знаеха или подозираха, на борда.

Той добави: „ Вероятността от огромна противозаконна активност трябваше да бъде разследвана вярно от Г-жа Бейли и господин Викърс, най-късно при започване на 2007 година, само че в никакъв случай не е било.